Казахстанская оппозиция: перезагрузка

Амиржан Косанов: "Хватит выяснять отношения".




Отечественные оппозиционеры решили возобновить деятельность движения "За справедливый Казахстан!". Для чего это делается, какие проблемы возникают на этом пути, рассуждает заместитель председателя ОСДП А. Косанов.



- Чем объясняется возобновление деятельности ЗСК именно в этот момент? Можно ли это считать неким косвенным подтверждением предчувствия, что грядут выборы, или же это обычный рабочий момент?



- Я думаю, что всегда должно поддерживаться мнение масс, мнение партийного актива, мнение рядовых членов политических партий. 11 апреля текущего года состоялось республиканское собрание демократической оппозиции, на котором обсуждался вопрос об объединении. Лидерам четырех партий было поручено в течение двух месяцев определить конкретную формулу объединения.



На этот счет были различные мнения. Например, я выступил с идеей, чтобы вся казахстанская оппозиция объединилась в единую партию. Высказывались и другие точки зрения. В течение всего этого времени проводились активные консультации, и самой приемлемой на сегодняшний день формой объединения было признано возобновление деятельности движения "За справедливый Казахстан!".



Поэтому происходящее является выполнением наказа, данного делегатами республиканского собрания демократической оппозиции.



- Каковы принципы новой стратегии ЗСК?



- К сожалению, в последние два года был нанесен некоторый ущерб активной деятельности движения в силу того, что начался период активного партийного строительства. Были зарегистрированы две оппозиционные партии — ОСДП и "Азат". Естественно, эти процессы подразумевали активное партстроительство на местах. А поскольку наши партии активно в них участвовали, это не могло не сказаться на работе ЗСК.



Однако мы убеждены, что форма политического объединения по типу ЗСК не потеряла свою актуальность как общая площадка для сотрудничества, в том числе и для неправительственного сектора. Поэтому когда обсуждались програм­мные документы, когда определялись руководящие структуры, то в этом активное участие принимали не только представители политических партий, но и лидеры неправительственных организаций, а также отдельные персоны.



Таким образом, это очередной период возобновления деятельности ЗСК на новом этапе.



- Какова вероятность вхождения в реанимированное ЗСК партии "Азат"?



- Я думаю, что "Азат" обязательно будет в рядах ЗСК. Насколько мне известно, политсовет пар­тии поддержал возрожденное движение. Многие из лидеров нынешнего "Азата" являются его основоположниками. Они, как и все мы, стояли у истоков создания ЗСК. Поэтому это не только их право, но и, как я считаю, их обязанность. Потому что борьба за демократические идеалы, помимо всего прочего, обязывает всех нас быть вместе.



Да, в своих партийных платформах, в программных документах, в некоторых других моментах мы отличаемся. Но это вполне естественно: социал-демократы должны отличаться от либералов, либералы — от коммунистов и т.д. Однако единое желание изменить в лучшую сторону ситуацию в Казахстане должно стать объединяющим фактором.



- Допустим, что "Азат" откажется войти в ЗСК. Какова в таком случае перспектива ЗСК?



- Все же я думаю, что "Азат" войдет. А если откажется, то это будет политической ошибкой. Понятно, что во время парламентских выборов партии играют исключительную, эксклюзивную роль, так как только они имеют право выдвигать кандидатов. Но мы не должны ограничиваться только лишь задачами и целями участия в каких-то выборах, тем более по нашим далеко не демократическим законам. Если мы собираемся участвовать в политике как в процессе, если мы хотим противостоять "Нур Отану" и его сателлитам единой организацией, в том числе и как политическое движение, то мы должны быть вместе.



- Лидер ОСДП Ж.Туякбай заявил, что возрождение движения ЗСК "прекратит взаимные упреки и обиды среди оппозиционеров". В чем их суть и как планируется их преодолеть?



- Директивой или постановлением какого-либо выборного органа прекратить такие вещи нельзя. Потому что всегда есть причины иного порядка, в том числе и чисто субъективного характера. Я и раньше говорил: меня очень огорчает то, что в едином демократическом поле начинаются взаимные упреки, зачастую не совсем обоснованная критика друг друга. И, к сожалению, очень жаль, что финансовые источники и подразумеваемые спонсоры политических партий не способствуют тому, что разные партии, имеющие в принципе единую цель — изменение политической системы, иногда вместо консолидации усилий в этом направлении занимаются выяснением отношений между собой.



Я всегда говорил, что существуют два вида борьбы — межвидовая и внутривидовая. В нашем случае межвидовая — это когда друг другу противостоят, с одной стороны, все демократические силы во всем их многообразии, а с другой — Ак-Орда с "Нур Отаном" как олицетворение действующей власти. Внутривидовая же борьба — очень нежелательная и губительная форма противостояния, когда вся энергия и запал, потенциал демократических сил, в том числе и СМИ, которые поддерживают те или иные силы, уходят просто впустую. Стоит ли заниматься выискиванием темных сторон деятельности коллег, с которыми пришлось пройти через судебные процессы и тюрьмы? Субъе­к­тивизм в такой ситуации, оглядка на личности, в том числе и на возможные финансовые источники, только вредит нашему общему делу и никоим образом не будет способствовать объединению. Потому что против любой критики может прозвучать контркритика, что только еще больше усугубляет ситуацию. Это очень опасно и непродуктивно.



- Допустим, произойдет реанимация ЗСК в прежнем формате. Насколько "новый" ЗСК будет отличаться от "старого"? Будет ли "новая" версия объединенных сил оппозиции конкурентнее прежней?



- Я думаю, что идейно и по программным установкам движение ЗСК осталось тем же, чем и было. На последнем собрании идеологические и программные вопросы не затрагивались. Потому что они в свое время объединили нас как во время президентских выборов, так и во время последних выборов в мажилис.



Речь больше шла о конкретизации участников ЗСК. Любая политическая организация — и власть, и оппозиция — должна быть адекватна сложившейся в обществе ситуации. Нельзя с лекалами 2005 года подходить к тому, что мы имеем сейчас. Так же, как и общество, наше движение развивалось. Ему в равной мере присущи все те недостатки, которые свойственны обществу, впрочем, так же, как и достоинства. С моей точки зрения, нынешний ЗСК должен вобрать в себя все лучшее, что отличало его в 2005 году, и влить туда свежую кровь, используя энергию молодых, а также потенциал неправительственного сектора. Тем более что именно сейчас этот сегмент нашего общества переживает процесс бурного роста, становится на ноги, превращаясь в конкурентоспособную силу. Именно НПО начинают выдвигать, на первый взгляд, локальные и маленькие задачи текущего характера, но имеющие глубокую политическую подоплеку. Ясно, что некоторые проблемы здравоохранения в отдельно взятой области можно решить силами одной НПО, но болезни общества силами только лишь НПО не вылечить. А значит, здесь непочатый край работы и для НПО, и для политических партий. Считаю, что ЗСК с его демократическими традициями и широкой палитрой мнений, представленных в нем, просто обязано приложить максимум усилий именно в этом направлении.



- И все же еще раз о политической целесообразности. Какой смысл в реанимации ЗСК, если оно не сможет принять полноценное участие в прогнозируемых парламентских выборах?



- Во-первых, ЗСК не ставит своей ближайшей политической целью участие в парламентских выборах. Согласно существующему законодательству политическое движение не имеет права участвовать в них. Но оно имеет право выдвигать единого кандидата от оппозиции во время президентских выборов. Это очень важный момент. И не надо, как говорится, вместе с водой выплескивать ребенка.



Активное партийное строительство не должно быть причиной отказа от возможностей объединения казахстанских демократических сил на самой широкой народной основе. ЗСК — это не какая-то отдельно взятая оппозиционная партия и ее лидер. ЗСК — это тысячи и тысячи его членов, рядовых казахстанцев, которые живут во всех регионах страны. Лидеры приходят и уходят. Но ЗСК просто обязано и дальше нести поднятое ими знамя. Хотя бы ради того, чтобы выполнить то, что завещано ими.



Лидеры ЗСК будут меняться, они обязаны меняться. Это не застывшая организация. Однако сама идея объединения всех демократических сил никогда не может быть подвергнута даже самой малой толике сомнения. Потому что это классическая формула объединения.



К сожалению, многие наши политики, политические партии, те люди, которые имеют влияние на них, еще не готовы к этому. И весьма огорчает, что в борьбе между подразумеваемыми финансовыми источниками и спонсорами страдает общее дело объединения. И каждый из них будет завтра отвечать за то, почему в 2009 году, накануне нового цикла активной политической борьбы за парламент, за президентство, наши политические партии оказались разрозненными. Это будет очень большая историческая ошибка…



Поэтому объединяться нужно.



Оппозиционные пар­тии самостоятельны и самодостаточны, и каждая из них имеет свои достоинства. Если мы объединимся, достоинств у нас станет во сто крат больше, а недостатков во сто крат же меньше. И в этом тоже есть кроется большой смысл объединения.





CAM